We Are Change Holland

Als het aan de Europese Commissie ligt zal het in 2015 afgelopen zijn met het maandelijkse voorschotbedrag dat consumenten aan hun energiemaatschappij moeten betalen. De bedoeling is dat de consument per maand zijn energie kosten gaat betalen. Dus in de zomer zal deze minimaal zijn en in de wintermaanden heel hoog. De Europese Commissie denkt hiermee de consument bewuster te maken van zijn energie verbruik.  

Nu kan jezelf afvragen waarom de Europese Commissie nu weer hier mee komt. De gehele energiemarkt zal in 9 jaar (2020) wordt omgezet in een smartnet. Dit houdt in dat vanaf de productie van de energie tot aan het verbruik van de consument het gehele proces omgezet zal worden in een nieuwe technologische benadering. Onder andere IBM is druk bezig om het smartgrit te introduceren. Hieronder valt ook de 'slimme meter'. Dit alles is om het mom uitstoot van CO2 te verminderen en de consument bewuster met energie om te laten gaan. Voor het Europese Commissie voorstel heeft elke consument dus ook een slimme meter nodig. Maar in werkelijkheid is dit het zoveelste stuk gereedschap in het arsenaal om ieder huishouden te kunnen monitoren en in het belang van leveranciers, netbeheerders en natuurlijk uw overheid. De netbeheerder zal uiteindelijk in de toekomst geprivatiseerd worden, een grotere controlerende rol krijgen en commerciële activiteiten gaan innemen.

In 2007 opperde Amsterdam om alle oude (vervuilende) auto’s te gaan weren in de stad. Dit bracht nog wat ophef met zich mee en uiteindelijk werd het plan gestopt. Nu komt de Europese Commissie met het meest ambitieuze vervoersplan ter wereld om CO2-uitstoot te reduceren. Was het voorstel in 2007 een voorproefje, een ballonnetje?

De Europese Commissie heeft maandag een masterplan gepresenteerd om de CO2 uitstoot tegen te gaan. Het ambitieuze vervoersplan moet zorgen dat er over 40 jaar geen auto’s meer rijden in de grote steden binnen de EU. Het "single European transport area" plan voorziet ook een einde van goedkope vakantievluchten uit Groot-Brittannië naar Zuid-Europa met het doel dat meer dan 50 procent van alle ritten boven de 186 mijl moet worden gedaan per spoor. Zoals de internet radioshow NoAgenda sarcastisch zegt: "All aboard! Trains Good Planes Bad".

Led-lampen zijn helemaal niet zo milieuvriendelijk volgens een onderzoek aan de Universiteit van Californië in Davis. De gehaltes zware metalen zijn veel te hoog: een bepaald type lampen bleek meer dan 8 x zoveel lood te bevatten dan was toegestaan.

Ook het giftige (en kankerverwekkende) arseen en nikkel en koper en zilver bleken in dusdanig ruime mate aanwezig,  dat de lampen volgens de Californische wetgeving als gevaarlijk chemisch afval zouden moeten worden gezien. De onderzoekers simuleerden een situatie waarin de lampen op de stort terecht zouden komen en keken dan hoeveel zware metalen er ‘uitloogden’. Dat was dus aanzienlijk. De onderzoekers vermelden tussendoor ook nog dat de lampen wellicht gebromeerde vlamvertragers bevatten, ook een spulletje waar groenen een broertje aan dood hebben.

Er bestaan plannen om CO2 in lege gasvelden te pompen. Deze plannen brengen veel beroering teweeg, zoals onlangs weer bleek in Barendrecht. Voorstanders zeggen dat het nodig is om de klimaatdoelstellingen te halen zolang de fossiele brandstoffen nog niet vervangen zijn door betaalbare duurzame energie. En natuurlijk dat het veilig is.

Meer informatie: http://www.leidsuitburo.nl/agenda/evenement/2010-A-067-0052135/naturalis...

De huidige VN-klimaattop in de Mexicaanse badplaats Cancún is, net als de vorige 15 klimaattoppen, zowel een confrontatie tussen het rijke westen versus de opkomende economieën, als een confrontatie tussen rijke geïndustrialiseerde landen en de niet-geïndustrialiseerde. De arme landen staan recht tegenover de rijke landen. De arme landen lijden het meest aan klimaatveranderingen terwijl ze er het minst aan hebben bijgedragen.

Vorig jaar kwamen de rijke landen overeen compensatiegelden te reserveren ten behoeve van arme landen die er klimaataanpassingen mee kunnen plegen, zoals regenseizoen-wateropvang, overschakelen op kamelen in plaats van geiten, én hulp bij het beschermen van bossen om onder andere de verwoestijning tegen te gaan.

Mythe
Volgens deskundigen is het een hardnekkige mythe dat de Sahara zou uitbreiden. Sinds 1994 regent het in de Sahara gemiddeld meer in de regenseizoenen dan in de kurkdroge jaren '70 en '80. Maar verwoestijning bestaat zeker wel, maar dat komt vooral omdat bomen worden gekapt en niet worden vervangen. Het gevolg is dat het land verdort en niets meer vasthoudt. Hitte en wind hebben vrij spel, landbouwgewassen overleven niet. Ergo: vooral de mens maakt het land waardeloos. Afhankelijk van de regenval breidt de Sahara wellicht zo'n 100 kilometer uit, maar dat is onderdeel van een natuurlijke golfbeweging.

Dinsdag 23 november 2010 kwam Al Gore naar Nederland om in Tilburg een korte lezing te geven over het klimaat en economie. Al Gore betoogde ondermeer dat het huidige economische model (gebaseerd op hebzucht - redactie) kortzichtig is en dat er een nieuw model nodig is (gebaseerd of dienstbaarheid aan de staat - redactie) om het klimaat te stabiliseren.

Dit was voor onderzoeksbureau W.A.C. een aanleiding om de studenten in stad Tilburg eens vragen hoe zij vandaag de dag denken over het klimaat debat. Wij hebben genoten van de open, eerlijke en behulpzame houding van de geënquêteerde studenten, daarvoor onze hartelijke dank!

Een kanttekening bij de significantie van dit minionderzoek, de onderzochte groep is klein. Doch hebben we ons best gedaan een hoge kwaliteit te waarborgen door representatieve verhoudingen te handhaven. Conclusies zijn derhalve nog niet te trekken, hoewel bepaalde trends langzaam boven water komen.

Hieronder de gestelde vragen en resultaten.

1)    Welk cijfer krijgt Al Gore van jou voor inhoud en presentatie?
Op de schaal van 0 - 10, een 6,44 gemiddeld.
Door de ondervraagden werd de presentatie gezien als goed tot heel goed, doch de inhoud werd lager beoordeeld.

De Jonge Democraten willen komende maandag een discussieavond houden om te bespreken of het verantwoord is probleemouders verplichte te steriliseren. De jonge honden van de partij die claimt voor privacy rechten te strijden maar tegelijkertijd ervoor heeft gezorgd dat er in Brussel een databank staat met al de gegevens van haar burgers staan opgeslagen, laat haar waren gezicht hier mee maar weer eens zien.

De discussie is eigenlijk, naast dat het respectloos is ook nog eens zinloos omdat verplichte sterilisatie haaks staat op de mensenrechten. Maar de partij neemt de mensenrechten al niet zo nauw dus waarom dan wel de jongere. Al snel stroomde er vele klachten binnen via twitter en per email waarop de jongeren hun aankondiging op hun website hadden aangepast.

Ze stellen alleen de discussie te willen aangaan, maar dat (verplichte) sterilisatie zeker GEEN een standpunt is van de JD:

Heeft de wetenschappelijke consensus over de toenemende omvang en het tempo van klimaatverandering de traditionele journalistieke concepten van eerlijkheid en evenwicht achterhaald?

Elk jaar in samenwerking met de George Munster Award voor de Journalistiek is er een panel van de Australische top journalisten en journalistieke academici die een kijkje nemen op hun beroep en analyseren hoe en of hun werk nog wel of niet het openbaar belang dient.

Dit jaar zijn ze ook vergezeld door een van de meest vooraanstaande wetenschappers in Australië, omdat dit panel discussieert over de wijze waarop journalisten hun verslag moeten uitbrengen over de klimaatwetenschap.

Ter ere aan Nobelprijswinnaar Al Gore, ondersteund We Are Change Holland het initiatief van “The Earth Organisation” om per 1 Januari elke dinsdag de CO2 vrije dag van de week te maken “A Carbon Free Day” (filmpje). Dit als start uiteraard, wij allen zien er na uit om in een compleet CO2 vrije samenleving te leven en dus dient elk mens elke dag de vrijheid ontnomen te worden om zelfstandig te ademen.
Vandaar dat we als voorbereiding op 1 Januari 2011 Al gore gaan ondersteunen bij dit initiatief en hem dinsdag ontvangen met onze “CO2 Catcher” reeds in gebruik. Uiteraard hopen we dat meerdere organisaties en mede burgers de noodzaak zullen inzien om het CO2 uit ons leven en van deze aarde te verbannen voor de global warming (of was het nou de Global cooling, mmmm) ach, hoe dan ook om moeder aarde te redden (of was het nou om de industrie te spekken, ik weet t niet helemaal meer). Tja dat krijg je he, wij krijgen van het ICCP zo vaak andere leugens, uhh, bedoel“wetenschap” aangeleverd na het weer aan moeten passen van de rapporten na weer een ontmaskering, uhh bedoel kleine mis calculatie dat het verhaal, uhhh, bedoel wetenschappelijk onderbouwde sprookje van de globale elite, uhh, bedoel uiteraard “van de wel gerespecteerde wetenschappers”.

Begin deze week werd een nogal prikkelend bericht rondgebazuind in de vaderlandse media (link, link, link, link). Teneur van het verhaal: de overheid greep goed in na het vaststellen van het ‘probleem’ van de zure regen en loste dat op zonder enige schade toe te brengen aan de economie.

Tenminste, dat wil de overheid ons nu doen geloven, dertig jaar nadat zij zelf de zure regen met veel bombarie had geïntroduceerd. In een zelfgenoegzaam persbericht dat nauwelijks ruimte laat voor kritiek op de eigen verrichtingen slaat de overheid zichzelf bij monde van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) opzichtig op de borst.