We Are Change Holland

De NAVO en Amerika hebben een nieuwe techniek uitgevonden om een oorlog te winnen. Je begint met de standaard propaganda, daarbij moedig je en bevoorraad de tegenpartij (boeiend of deze goedschiks of kwaadschiks is) van je vijand. Je schiet het land in puin en legt alle belangrijke voorzieningen en levensbehoeftes plat. En daarna erken je de formele groep tegenstanders als de nieuwe regering van het land, ook al ben je nog in gevecht met de oude regering.

Het is een beetje hetzelfde als de “Mission Accomplished" uitspraak van  Bush die hij op 1 mei 2003, veilig en ver weg van het geweld, vanaf het vliegdekschip de USS Abraham Lincoln deed terwijl de oorlog op zijn bloedigste moment was. En terwijl de nieuwe puppet regering werd geïnstalleerd.

Met deze techniek hoopt de NAVO en Amerika een einde te maken aan de (illegale) oorlog in Libië. Nederland is een van de 30 landen die de diplomatieke erkenning bied aan de rebbelen (volgens de media de overgangsregering), die gevestigd is in Benghazi en controle heeft op het oosten van Libië.

"In the technotronic society the trend would seem to be towards the aggregation of the individual support of millions of uncoordinated citizens, easily within the reach of magnetic and attractive personalities exploiting the latest communications techniques to manipulate emotions and control reason." — Zbigniew Brzezinski (Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era)

In 2006 begon een groep wetenschappers, journalisten en dissidenten uit de Verenigde Staten, Europa, Zuid-Afrika en Taiwan de organisatie Wikileaks. De website was bedoeld als een plaats waar klokkenluiders uit overheidsinstellingen en bedrijven, waar ook ter wereld, anoniem documenten konden laten plaatsen (lees: lekken) teneinde misstanden aan de kaak te stellen.

Bij het begin van de (illegale) oorlog tegen Libië gaven wij op deze site al aan dat niet zozeer de olie het hoofddoel is, maar eerder de gigantisch watervoorraden die Libië rijk is. Uiteraard is er ook voor deze oorlog niet slechts een oorzaak, er is ook het geografische en geopolitieke belang. (en niet te vergeten: het economisch belang van onder andere het IMF)

De NAVO heeft enkele dagen geleden een fabriek gebombardeerd die de waterleidingen voor The Great Man Made River Project levert. Dit irrigatiesysteem loopt dwars door de woestijn en levert tot zeventig procent van het water aan de Libische steden. Bij de aanval zouden 6 bewakers zijn omgekomen. De dag ervoor, op vrijdag 22 juni, raakte de NAVO een Libische hoofdwaterleiding. Het zal maanden duren om deze te herstellen, mede omdat dus de fabriek, die de leidingen maakt en repareert, gebombardeerd is.

Sinds wanneer is een waterleidingenfabriek in al-Brega een legitiem doelwit voor een no-fly zone om burgers te beschermen? Sinds wanneer is een hoofdwaterleiding zelf een legitiem doelwit? Is dit waar de EU, VN, VS en Mark (op)Rutte voor staan? Is dit humanitaire bescherming? De gevolgen van deze actie zouden wel eens desastreus kunnen zijn voor de bevolking. Maar vanaf de oudheid is het altijd een traditie geweest om landen of steden te isoleren van voedsel en water ten tijde van 'machtsovernames'. Soms dumpte men ook weleens een stoffelijk overschot in een stad dat besmet was met de pokken of iets dergelijks. Ofwel: biologische oorlogsvoering. Heden tendage heeft de VN deze taak op zich genomen. Sancties noemen ze dat, zie Irak.

De Navo heeft sinds de aanval op Libie haar zwaarste aanval op de hoofdstad Tripoli  uitgevoerd. Tripoli wordt vrijwel dagelijks gebombardeerd door een internationale coalitie. De aanvallen  zouden volgens de NAVO alleen op militaire doelen in Libië zijn bedoeld , maar steeds vaker zijn er meerdere burgers slachtoffer van deze aanvallen.

Dinsdagochtend vroeg werd de hoofdstad opgeschrikt door een serie van zo'n vijftien zware explosies. Het hotel waar veel buitenlandse journalisten verblijven, schudde op zijn grondvesten. Volgens de regering van Libië zijn bij de nachtelijke aanval zeker drie doden en 150 gewonden gevallen.

Deze kaart geeft de steden weer die getroffen zijn door NAVO-aanvallen tot en met zondag 22 mei. Klikken op de iconen geeft het aantal vernietigde doelwitten weer. De gegevens zijn afkomstig uit NAVO media updates verzameld door The Guardian. De volledige data is hier te vinden.

De spanningen tussen het Westen en Pakistan lopen weer op. Nadat de Boogyman zogenaamd zou zijn gedood door Amerikaanse commando’s zijn de spanningen in het land zelf hoog opgelopen. Daarbij zijn er inmiddels al honderden burgers gedood in Noord-Waziristan, dat grenst aan Afghanistan, dat al jaren wordt bestookt door de Amerikanen onbemande vliegtuigen. Daarbij zijn deze week twee NAVO-helikopters zo’n 350 meter in Pakistaans gebied gevlogen, dat ook weer zijn gevolgen had.

In alle vroegte vlogen er deze week twee NAVO-helikopters het Pakistaanse luchtruim binnen. Volgens de Pakistanen begonnen de heli’s vervolgens een grenspost te beschieten. Volgens de NAVO is er inderdaad geschoten door de helikopters, maar pas nadat er vanaf de grond het vuur op hen was geopend. Pakistan duldt geen indringers op zijn grondgebied meer, dit nadat de bevolking zware druk legde op het leger en de ISI. De NAVO heeft plechtig belooft dat ze de zaak gaat onderzoeken. ‘Wij willen heel graag met onze Pakistaanse partners blijven samenwerken.’

Het kabinet gaat de grootste bezuinigingen doorvoeren op defensie ooit. Maken wij ons zelf  kwetsbaar in tijden van oorlog en terreur? Wat is de rede voor deze ingreep? De rede is de oprichting van de Europese militaire macht. De top 5 legermachten in Europa zijn Spanje, Italië, Duitsland, Frankrijk en Engeland. Uiteindelijk wil men eveneens de NAVO opdoeken. Het idee voor een gemeenschappelijk Europees leger is niet nieuw. In het Verdrag van Amsterdam (1997) is daarin al in voorzien. Ook wordt dit onderwerp al een tijdje besproken door landen zoals Frankrijk, Duitsland en Italië.

De officiële hoofd reden van de ingreep in Libië was om de bevolking te beschermen en de Al-Rebella bij te staan in hun strijd tegen Gaddafie voor meer vrijheid. De NAVO heeft nu de taken van Amerika overgenomen en zal de oorlog gaan leiden. Overigens stelt de NAVO zelf nu al dat de oorlog er een van een lange adem kan gaan worden.

Al-Rebella (5% van de bevolking) hebben hun bedenking bij sommige punten van de VN resolutie. De VN resolutie hoofdpunten zijn:

- Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om de  burgers en het grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval.

- De economische sancties worden uitgebreid met de bevriezing van tegoeden van onder meer de nationale oliemaatschappij, de centrale bank en de investeringsmaatschappij van het regime.

Terwijl Nederland zich mengt in weer een illegale oorlog is volgens veel sceptici de hoofdreden van de inval de olie. Maar Libië produceert  nog geen 2 % op de gehele oliemarkt. Libië verkoopt haar olie al aan het Westen. Kadhafi is nu ook niet echt een bedreiging voor het Westen. En een revolutie was het ook niet. De resolutie stelt dat het is om de bevolking van Libië te beschermen tegen Kadhafi. Maar wie zijn die mensen? De media noemt ze ook wel de rebellen.

De leider van de rebellen, Abdel-Hakim al-Hasidi, heeft toegegeven dat er tussen de rebellen sympathisanten en cellen van  Al Qaida zijn. Sommige Al Qaida leden zouden ook o.a. in Irak hebben geopereerd tegen de Amerikanen en coalitie. Dus in Afghanistan jaagt het Westen op Al Qaida en in Libië beschermt het Westen Al Qaida. In de coalitie leken er scheurtjes te ontstaan over wie nu de leiding ging geven. Maar vandaag werd bekend dat de NAVO alle luchtoperaties zal overnemen. Nu is de vraag of het daar ook bij blijft. De coalitie is al in haar streven de resolutie voorbij gegaan. Voornamelijk Amerika wilde dat de NAVO de operatie zou gaan uitvoeren, wat eigenlijk onzin is gezien Amerika de ruggengraat van de NAVO is.

Blood for Water

Miljoenen mensen geloven dat er voldoende bewijs bestaat dat de Westerse inlichtingendiensten de afschuwelijke aanslagen op New York en Washington op 11 september 2001 zelf heeft georganiseerd. Zelfs de mainstream media zijn gestopt met het verdedigen van de officiële versie en kiezen voor een strategie het probleem van de vele vragen rond deze gebeurtenissen volledig te negeren.

Wantrouwen in de Westerse regeringen neemt toe naarmate er meer aanvalsoorlogen gevoerd worden door de VS en onder de vlag van de NAVO .Aanvallen die worden gerechtvaardigd met onder het mom van zelfverdediging, maar in feite waren de aanvallen op hun grond gebied 'false flag' operaties. Steeds strengere nationale wetten worden in het leven geroepen om de algemeen gevoelde  verontwaardiging en het groeiende  verzet van Westerse bevolkingsgroepen de kop in te drukken. Dat moraal en ethiek al lange tijd geen  rol meer speelt  in de politieke besluitvorming wordt aangetoond door het gebruik van internationaal verboden wapens in alle oorlogen die de  NAVO is begonnen. Heeft u bijvoorbeeld wel eens gehoord van  verarmd uranium , bijvoorbeeld in de film 'Deadly Dust' , geproduceerd door de bekroonde Frieder Wagner? Waarschijnlijk niet, want de film wordt systemisch geblokkeerd en verbannen, hoewel of misschien wel dankzij, deze film de verschrikkelijke gevolgen van het gebruik van de verboden uraniumwapens aantoont.  

De NAVO heeft toegegeven dat zij verantwoordelijk was voor de dood van drie Afghaanse vrouwen tijdens een nachtelijke inval in Kaboel op 12 februari 2010. In totaal werden er vijf mensen gedood waaronder twee personen zwanger vrouwen waren. Afghanistan ambtenaren noemen de inval een cover-up terwijl de NAVO-ambtenaren zeggen dat het een vergissing was door de internationale troepen.

Echter, sommige Afghaanse functionarissen zeggen dat er geknoeid was met de lichamen. Zo zouden de kogels verwijderd zijn en de NAVO het willen laten lijken of het om een eerwraak zaak ging om zo de werkelijke feiten van wat er was gebeurd te verbergen.

NAVO ontkende de beschuldigingen van geknoei met bewijsmateriaal om de dood van de vrouwen te verbergen. Het is niet de eerste keer dat de NAVO moet toegeven een “vergissing” te hebben gemaakt tijdens een operatie in Afghanistan waarbij onschuldige burgers zijn omgekomen. Door dit soort “vergissingen” verliest de NAVO haar al wankelende positie tegenover het Afghaanse volk.

Na langdurig lobbieën door de VS is nu de beurt aan secretaris-generaal van de NAVO, de Deen Anders Fogh Rasmussen, om Europa te overtuigen van het belang van een NAVOwijd-antiraketschild.

Bij de aantreding van President Barack Obama schrapte hij het voorstel voor een Amerikaans antiraketschild in Polen en Tsjechië. Ook vanuit Amerika wordt tegenwoordig gepleit voor een Navowijd-antiraketschild. Rasmussen wees erop dat Iran met zijn raketten al de NAVO-landen Turkije, Griekenland, Bulgarije en Roemenië kan bedreigen en ook het zuiden van Rusland.

Met zo'n antiraketschild zou Europa ‘aan het Amerikaanse publiek tonen dat de alliantie relevant is', aldus Rasmussen. Een beslissing zou op de volgende Navo-top, in november, moeten vallen. Ook vindt Rasmussen dat Europa, indien het een speler op wereldniveau wil worden, meer geld moet uitgeven en ‘spieren moet tonen' inzake defensie. Dit zei de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO op de jaarlijkse ‘Brussels Forum'-conferentie afgelopen zaterdag.

De CIA is geschrokken van de val van het Nederlandse kabinet naar aanleiding van het Afghanistan debat. In de angst om nog meer Europese ondersteuning te verliezen, komt de CIA nu met plannen om de Europese publieke opinie over de oorlog in Afghanistan te manipuleren.

In een gelekt document dat afgelopen vrijdag op Wikileaks verscheen, stelt een CIA denktank voor om bezorgdheid over vrouwenrechten en angst voor terreur te propageren in Europa. Het document is gelabeld als 'geheim / niet voor buitenlandse ogen' en begint met de constatering dat de Europese ondersteuning van de oorlog in Afghanistan erg zwak is.

"Het vallen van de Nederlandse regering over hun militaire steun in Afghanistan, laat zien hoe fragiel de Europese ondersteuning is voor de ISAF missie die geleid wordt door de NAVO", stelt het document.

Het document gaat verder en noemt vooral Frankrijk en Duitsland als landen waar de publieke opinie een gevaar is. "Sommige NAVO-staten, voornamelijk Frankrijk en Duitsland, hebben gerekend op publieke apathie over Afghanistan, om hun steun aan de missie te vergroten. Onverschilligheid zou echter kunnen veranderen in actieve vijandigheid als de gevechten in het voorjaar en de zomer zorgen voor een toename van militaire of Afghaanse burgerslachtoffers."

De Afghaanse regering wil verslaggevers beperken in hun werk. De regering wil met nieuwe maatregelingen voorkomen dat er nog verslag wordt gedaan van aanslagen, met name in Kabul. Een weloverwogen stap om de verslaggevers de mond te snoeren in een oorlogsland waar het de bedoeling is democratie te brengen en dus persvrijheid.

De laatste tijd is Kabul veel getroffen door zelfmoordenaars en autobommen. Met vele doden en gewonde burgers als gevolg en een stad die maar geen veiligheid kan bieden aan haar burgers. In heel Afghanistan lijkt het geweld weer op te laaien. "De regering wint niets bij rechtstreekse verslaggeving; alleen de vijanden van Afghanistan profiteren ervan'', verklaarde een woordvoerder van Het Nationale Directoraat voor de Veiligheid. De regering wil voortaan dat tijdens en direct na een aanslag journalisten voortaan geweerd worden. Een ieder die zich hier niet aan houdt, riskeert gearresteerd te worden en al het materiaal wordt automatisch ingenomen.

Toch wel lastig als je als journalist net een live verslag doet en er gaat een bom af. Dit zou een eerste stap kunnen zijn naar meer regels om de pers de mond te snoeren. De meeste journalisten blijven vaak in de (zogenaamde) veilige zones omdat voor veel westerse journalisten een reis door Afghanistan te gevaarlijk is. En als nu ook nog eens de regering de journalisten in hun werk gaat belemmeren wordt de verslaggeving nog minder. Mensenrechtenorganisaties en belangenverenigingen van journalisten hebben het besluit dan ook direct fel van de hand gewezen.

NAVO-woordvoerder James Appathurai heeft dinsdag gezegd dat de Europese lidstaten hun bijdrage aan de oorlog in Afghanistan moeten vergroten. Volgens Appathurai zou dit moeten voorkomen dat de internationale troepenmacht daar door Amerikaanse militairen wordt overheerst.

"Om politieke en militaire redenen zou de NAVO graag zien dat de Europese aanwezigheid in Isaf die van de Amerikanen weerspiegelt, zodat geen onevenwichtigheid in de missie ontstaat", aldus de NAVO-woordvoerder.

De Amerikaanse overheid wil later dit jaar 21 duizend troepen extra naar Afghanistan sturen. Van de huidige zestigduizend troepen van de 'internationale veiligheidsmacht' Isaf bestaat nu iets meer dan de helft uit Amerikanen.

De Verenigde Staten heeft naast de NAVO-troepen nog ongeveer zo'n tienduizend man onder eigen bevel langs de grens met Pakistan.

Met de 21 duizend extra Amerikanen komt de totale internationale troepenmacht in Afghanistan op een aantal van ongeveer zo'n honderdduizend man.