'Global Warming' verhaal een mythe?

Veel mensen zijn ervan overtuigd dat Global Warming en het versterkende effect dat menselijke CO2-uitstoot daarop heeft, gebaseerd is op feiten. Men denkt dat we dringend moeten stoppen met onze CO2-uitstoot, om zo de aarde te redden van de verschrikkelijke effecten die het broeikaseffect op ons klimaat heeft. Al Gore verspreid zijn boodschap over de hele wereld en bezocht zelfs een tijdje geleden onze eigen minister Wouter Bos. In zijn film 'An Inconvenient Truth" laat hij o.a. zien hoe ons kleine kikkerlandje overspoeld zal worden met water en geeft hij aan dat we maar snel wat moeten doen voor het te laat is. Het debat is over, de mens veroorzaakt global warming. Of zou er toch een andere kant aan dit verhaal zijn?
 
In de film van Al Gore wordt de beroemde "hockeystickgrafiek" geleverd als bewijs dat de temperatuur op aarde, na eeuwenlang ongeveer gelijk te zijn gebleven, in de tweede helft van de 20ste eeuw opeens ongelovelijk omhoog is geschoten. Deze hockeystickgrafiek, die gebaseerd is op de jaarringen van verschillende bomen, is hieronder afgebeeld.

Niet lang na het uitkomen van An Inconvenient Truth werd de hockeystickgrafiek (hoofdzakelijk 'bedacht' door Michael Mann) eens goed onder de loep genomen door wetenschappers Steve McIntyre en Ross McKitrick. Zij ontdekten dat Mann en collega's een cruciale fout gemaakt hadden bij het bewerken van hun data. Die fout heeft tot gevolg dat bomen die een sterke stijging van de temperatuur laten zien in de 20e eeuw aanzienlijk zwaarder meetellen in de statistische analyse dan bomen waarvoor dit niet geldt. Als McIntyre en McKitrick de data van Mann op een correcte manier bewerken krijgen ze een 15e eeuw die warmer is dan het eind van de 20e eeuw. De gecorrigeerde grafiek is hieronder afgebeeld.

Het is opvallend dat de mainstream media haast nooit bericht geeft over de duizenden wetenschappers die het totaal niet eens zijn met de stelling van Al Gore en niet geloven dat de mens de recente opwarming van de aarde veroorzaakt. Deze grote groep wetenschappers geloven eerder dat de globale opwarming die we de laatste eeuw hebben gemaakt het gevolg is van een verhoogde activiteit van de zon. Metingen over vele jaren tonen aan dat de zon momenteel in belangrijke mate méér actief is dan pakweg 20 jaar geleden. Veel planeten, zoals Mars en Pluto hebben daardoor ook een verhoging in temperatuur ondervonden.
 
Periodieke schommelingen in het klimaat zijn eigenlijk ook heel gewoon. IJstijden komen en gaan, afgewisseld met subtropische en tropische perioden. Als we Al Gore en zijn vele volgelingen moeten geloven dan wordt de temperatuur op de aarde alleen nog maar warmer, toch merkwaardig als je de recente berichten ziet die vermelden dat 2008 het koudste jaar van dit decennium is, of dat de ijskappen op de Noordpool zijn toegenomen met een grootte van Duitsland sinds de zomer van 2007.

Gelukkig zijn er enige mainstream journalisten in de VS die wel berichten over de tegenstrijdigheid van het Global Warming debat. Glen Beck laat u in het filmpje hieronder zien hoe hij tegenover global warming staat en dat de beweringen die door de Global Warming aanhangers gedaan worden gebaseerd zijn op pseudowetenschap.

 
 
Een andere leuke ontwikkeling die een tijdje geleden in de mainstream media naar voren kwam, is dat John Coleman, de oprichter van het Weather Channel, Al Gore wil aanklagen wegens fraude. John Coleman hoopt dat een rechtzaak orde op zaken kan stellen met betrekking tot de wereldwijde CO2 hoax. Hij doet zijn verhaal in het onderstaande filmpje.
 
 
Als het hele Al Gore verhaal een hoax is, wat zou dan de reden zijn dat dit verhaal zo ongelovelijk veel gepropageerd wordt? Wij bij We Are Change Holland en velen met ons, denken dat er een verborgen agenda schuil gaat achter het hele verhaal. Deze verdenkingen worden alleen maar bevestigd als je leest dat de IPCC (een organisatie van de VN die het Global Warming CO2 verhaal promoot), onder leiding van Al Gore's bondgenoot Dr. James Hansen, recent betrapt is op het citeren van vervalste data, die zou "bewijzen" dat de aarde zich erg snel aan het opwarmen is.
Men is hard bezig met het doorvoeren van een globale koolstofdioxide belasting. Bijna alles wat wij doen zorgt voor CO2-uitstoot, een globale koolstofdioxide belasting zou dus een belasting op ons leven betekenen. Ook wordt Global Warming steeds als probleem genoemd dat we kunnen oplossen door het vormen van een "Nieuwe Wereld Orde" zoals bijvoorbeeld Brown recent aangaf in zijn speech op het Lord Mayor's Banquet in Londen. Mij lijkt het een nieuwe toepassing van de "problem reaction solution" techniek, maar ik raad iedereen sterk aan om zijn eigen onderzoek te doen.
 
 

Reacties

  Duidelijk en belangrijk

 
 

Duidelijk en belangrijk verhaal!!
Kapitalisme bestaat bij (het creëren van) schaarste.
Aan overvloed valt niets te verdienen.
'CO2 uitstootrechten' is de nieuwe koopwaar.

We ademen het allemaal uit...., tsss, zou dat ook geld gaan kosten??

Grappig was dat uitgerekend  de  'bij ons in de PC en Quote-miljionairsgeile' Jort Kelder zijn de man was achter de uitzending van 'The Great Global Warming Swinde' (http://video.google.nl/videosearch?q=The+great+global+warming+swindle&hl=nl&emb=0&aq=-1&oq=#)
en het daaropvolgende grote klimaatdebat van de KRO ( http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2007/0712_het_grote_klimaatdebat/intro.aspx
Explosieve informatie genoeg, net als na de 911 uitzendingen van 2 vandaag en Zembla.
Gek genoeg wordt het niet opgepakt......

 

Mensen willen nu eenmaal voor

Mensen willen nu eenmaal voor de gek gehouden worden en laten zich theoriën aanpraten die er niet zijn. Er veranderen uiteraard dingen om je heen en men wil gewoon geloven dat het te maken heeft met de CO2 die we uitblazen. Klimaat-neutraal en milieu-tax zijn woorden die miljarden opleveren. In feite is het niets anders dan geld geven aan de rijken om jezelf een 'schoon' geweten te bezorgen want, inderdaad, de CO2-hoax is een sappig, flink gestimuleerd verhaal dat mensen bang maakt. En angst is een slechte raadgever. Angst, daar willen we van af. We willen er grof geld voor betalen ook. En áls je dan met een zogenaamd alternatief komt, kom dan niet aan met spaarlampen. We zijn toch niet gek ? Of toch wel....?
 

Hier een goede site waar het

Hier een goede site waar het hockystick verhaal uit de doeken gedaan wordt: http://www.skepticalscience.com/broken-hockey-stick.htm

Conclusie uit tien verschillende studies: De 20e eeuw is de warmste sinds 1000 na Christus.

Als wij de olie niet

Als wij de olie niet verstoken doen ze het in China wel. Co2 hoax is niets anders als het creeren van extra inkomsten voor overheden. En wij stinken erin. Als de voorraad olie eindig is dan zal het niet zoveel uitmaken of we dat in 10 of 100 jaar omzetten in Co2. In stilte hoop ik op de reincarnatie van Tesla.