of Login
Kabinbet zet de bijl in het open internet
wo, 21/04/2010 - 15:04 — michael
Het demissionaire Kabinet heeft vandaag een concept-wetsvoorstel gepubliceerd dat de bijl zet aan het vrije en open internet. Volgens het Kabinet mogen providers zelf bepalen welke diensten of websites ze voor hun klanten blokkeren, mits ze klanten hierover informeren. Daarmee trekt het kabinet zich niets aan van de bezwaren van Bits of Freedom, en zet zij de deur open naar een internet waar je meer moet betalen als je meer websites wil bezoeken. Bits of Freedom roept het kabinet op om het wetsvoorstel te herzien.
In het concept wetsvoorstel (PDF) zouden providers de mogelijkheid krijgen om naar eigen inzicht diensten af te knijpen of volledig te blokkeren (art. 7.3). Providers zouden dit mogen doen bij te zware belasting van het netwerk (lid 4 sub c). Dat is voor Bits of Freedom onder omstandigheden gerechtvaardigd. Maar providers zouden dit ook mogen doen als ze hun concurrent dwars willen zitten - door bijvoorbeeld internettelefonie te blokkeren - of als ze extra geld willen vragen voor sites zoals YouTube (lid 4 sub b). Het enige wat het kabinet eist, is dat providers transparant zijn over het feit dat zij diensten en websites blokkeren.
In de toelichting bij het wetsvoorstel (PDF, Memorie van Toelichting, par. 1.6.1.3) schrijft het kabinet dat zij nog geen gebruik zal maken van de mogelijkheid om minimumkwaliteitseisen te stellen, waaraan alle providers moeten voldoen. Hoewel de regering van opvatting is "dat het onmogelijk maken of bewust vertragen van bepaald internetverkeer door de aanbieder om commerciële motieven ongewenst is", zijn dit soort praktijken blijkbaar niet ongewenst genoeg om ze ook te verbieden. Het Kabinet schrijft slechts dat de staatssecretaris met de internetproviders in overleg zal treden, om tot duidelijke afspraken te komen met betrekking tot het behoud van het open (neutrale) karakter van internet. Als dit "onverhoopt" niet mocht lukken, zal aanvullende wetgeving worden voorbereid.
Het kabinet maakt daarmee een gevaarlijke fout. Providers mag geen gelegenheid gegeven worden innovatieve diensten (internettelefonie) of websites (YouTube) te blokkeren. Dat is goed voor de innovatie, goed voor de concurrentie en goed voor sociale cohesie. Omdat commerciële ondernemingen altijd zullen neigen hun concurrenten te dwarsbomen en er talloze andere prikkels zijn om zich in te laten met het internetverkeer van hun gebruikers, moet dit essentiële principe voor de informatiesamenleving in een wet worden vastgelegd.
Gelukkig betreft het nu nog een concept-wetsvoorstel. Het is aan het volgende Kabinet om hierover een knoop door te hakken, samen met de Kamer. Daarom is het relevant te kijken wat politieke partijen vinden. Op dit moment hebben zowel D66 als GroenLinks in hun verkiezingsprogramma's opgenomen dat providers internetverkeer niet mogen blokkeren. Bits of Freedom zal campagne blijven voerenom andere politieke partijen tot hetzelfde standpunt te bewegen, en het voorstel zoals dat er nu ligt van tafel te krijgen.
Bron: Bits of Freedom
- blog van michael
- login of registreer om te reageren
Reacties
Daar gaat het laatste beetje vrije pers, het laatste beetje vrije zonder te veel censuur. Leuk!!! Leve de NWO!!!
WTF. (En weer het (kut) CDA weer)
Zo zie je maar weer.
Welke partij je ook kies, je kiest voor een stelletje landverraders.
Dus, stem tegen, stem niet en maak bezwaar door je te laten horen.
The table is tilted, the game is rigged.
Om te voorkomen dat er dit soort filmpjes worden getoont zou ik ook als de wide weerga het internet beperken,stel je voor dat er mensen op de hoogte worden gesteld dat de broer van Balkenende RONALD BALKENENDE In de oliepijplijdingen zit!!
http://www.wacholland.org/nl/blogs/de-olie-oorlogen-en-nederland
http://www.google.com/governmentrequests/
Details Google over verwijderde info
Google heeft een wereldkaart gemaakt en laat daarop de verzoekjes van landen zien. De Nederlandse overheid vroeg de laatste zes maanden van 2009 67 keer gegevens op. Minder dan tien keer kwam er een verwijderingverzoek binnen bij het Amerikaanse bedrijf.
Bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/04_april/21/buitenland/google_geeft_details_verwijderingsaanvragen.xml
Zelfs in de euforie van de begindagen van het net was het al duidelijk dat dit feestje niet eeuwig zou duren.
Bereid je voor. Verzamel je software en je informatie zolang het nog kan. De komende jaren zal de vrije informatievoorziening meer en meer aan banden gelegd worden, maar er zullen andere netwerken ontstaan, waar informatie wel vrij uitgewisseld kan worden.
8 Jaar CDA is wel meer dan genoeg geweest. Hopen dat de nieuwe kabinet dit niet doordrukt
Trouwens Tom woon je op delfshaven ? Ik zie beelden die me toch heel erg bekend zijn :D
100 punten goed opgelet.
Ik hoop dat wacRotterdam ooit eens vorm gaat krijgen!
Ben je ook een R"dammer
Ja,
Laten we ons verlagen tot een Chinees niveau.
100 punten goed opgelet.
Ik hoop dat wacRotterdam ooit eens vorm gaat krijgen!
Ben je ook een R"dammer
Heb er 12 jaar gewoond( in deflshaven ) , sinds twee jaar een iets wat rustigere buurt opgezocht . Maar ik woon er nog steeds ja
Plaats wat op het forum als je iets wilt gaan ondernemen
Gr Dali
Ben zelf van de NWO en ik ben fel tegenstander dat vrije verkeer wordt belemmerd. Iedereen heeft recht op een stukje communicatie. PVDM is een partij die samen gaat met mijn NWO. NWO / PVDM juichen dan ook deze actie toe en inderdaad moet men niet willen dat er bepaalde site's geblokkeerd worden omdat de regering zonodig op de vingers wil kijken. KGB toestanden en daar schiet niemand iets mee op en de burgers worden weer geconfronteerd met forse lasten verzwaring.
Dus zeg ik haal die idiote wetsvoorstel van tafel.
piratenparty!!!!!
Ik vind het belachelijk dat het kabinet de bijl in het open internet zet dus ik zeg ook haal die idiote en stomme wetsvoorstel van tafel
Het is zoals te doen gebruikelijk alleen maar om de knaken te doen.
Verder is het soms handig om al te lastige individuën een hak te kunnen zetten.
Maar realiseer u wel dat er al en hele grote stofkam actief is op het internet.
Dagelijks speuren de servers van alle belanghebbende partijën met de diverse
steekwoorden in hun zoek opdrachten,al het internet verkeer af op weerspannigheid
uit welke hoek dan ook.
Subversieve elementen en/of activiteiten noemt men dat.
En dan maar allemaal roepen dat we in vrijheid leven!!
Mag ik even hartelijk lachen??
Uw vrijheid als ik zo vrij mag wezen is een grote schijnvertoning.
Goed ik ben dan vrij genoeg om dit stukje te mogen typen.
Maar men wordt steeds meer verbannen in de respectievelijke huisjes.
En dat is nou precies het doel.
Vergeet niet dat internet door overheden is bedacht om te communiceren met overheden onder elkaar.
Dus zo vrij is het allemaal niet.
Kennis kan men ook op andere manieren vergaren!!
Vrijheid bevereikt men niet achter een p.c.tje daar moet voor geknokt worden!!!
"In The Flesh"
Denk daar maar eens over na!!
Ggggrrreeetttzzz,
Robert.
" In het (PDF) zouden providers de mogelijkheid krijgen om naar eigen inzicht diensten af te knijpen of volledig te blokkeren (art. 7.3)." ?????
.......KUCH!
Dit is niet wat ik lees, namelijk; "In aanvulling op de artikelen 7.3a tot en met 7.3c kunnen bij of krachtens algemene
maatregel van bestuur ( lees 'wetten' ) regels worden gesteld voor aanbieders
van openbare elektronische communicatienetwerken of openbare elektronische-
communicatiediensten inzake het blokkeren van de toegang tot een nummer of
dienst en het opschorten van de aan dat nummer of die dienst
gerelateerde betaling indien niet voldaan is...".
Men spreekt hier o.a. over/van 'de voorwaarden' waaraan een provider zou moeten voldoen aangaande de specifieke kosten van, en eventuele extra kosten van 'diensten' die zij aanbieden aan de klant, en in deze is dit dus regelgeving vóór de klant.
Met diensten bedoeld men hier bv.: een (eigen) webruimte, een externe mailvoorziening, digitale televisie, externe firewall, mailserver of data centre ed.
Dit specifieke geval is dus zelfs 'wenselijke regelgeving' mensen, zodat we minder voor ongewenste verassingen van onze providers komen te staan!
De volgende allinea vind ik dan ook behoorlijk tendencieus en feitelijk misleidend;
" Het kabinet maakt daarmee een gevaarlijke fout. Providers mag geen gelegenheid gegeven worden
innovatieve diensten (internettelefonie) of websites (YouTube) te blokkeren. Dat is goed voor de innovatie,
goed voor de concurrentie en goed voor sociale cohesie. Omdat commerciële ondernemingen altijd zullen neigen
hun concurrenten te dwarsbomen en er talloze andere prikkels zijn om zich in te laten met het internetverkeer
van hun gebruikers, moet dit essentiële principe voor de informatiesamenleving in een wet worden vastgelegd.
Hier is geen sprake van dat de overheid 'de providers de gelegenheid zou geven diensten 'als internettelefonie' of 'websites zoals youtube' te blokkeren!
Dit komt dan helaas over als misleidende en bang makende 'informatie' van Bits of Freedom. En dan zeker onder het kopje 'Kabinet zet de bijl in het open internet'.
PS. Verontrustender vind ik dat de Nederlandse overheid verzoeken aan Google doet om zoekresultaten te verwijderen!
(Vrijheid van meningsuiting en de grondwet ring a bell ?!)