of Login
Syndicatie
Is verwarde kamer op de hoogte van de ware aard van de nieuwe Paspoortwet?
vr, 22/05/2009 - 17:29 — Paul Korthout
Het is onduidelijk of kamerleden op de hoogte zijn van de ware aard van de wijziging van de Paspoortwet. Dat de staatssecretaris ze 'doublespeak' voorschotelt, helpt natuurlijk niet.
Van de wijzigingen die het kabinet wil doorvoeren met betrekking tot het nieuwe paspoort, staat er één olifant midden in de kamer: de vingerafdrukken van alle Nederlanders boven zes jaar worden straks geïnventariseerd en voor opsporingsdoeleinden gebruikt.
Onlangs melde europarlementariër Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) dat de kamer misschien niet op de hoogte was van het feit dat het het kabinet is die deze maatregelen treft, niet Europa. Ze leek te suggereren dat het wetsvoorstel nog niet door de kamer is. Het was me nog niet duidelijk wat de status was van dit wetsvoorstel. Ik besloot op onderzoek uit te gaan.
Eerst maar even voor de zekerheid nog mijn nieuwe paspoort vervangen vóór dat deze wet ingaat, om zo lang mogelijk (vijf jaar) mijn privacy te waarborgen. De dame achter het loket van het bevolkingsregister in Purmerend, vertelde me dat ze al getraind en gemachtigd waren in het afnemen van vingerafdrukken. Je zou denken dat dat betekent dat de wet al definitief is.
De website van de tweede kamer heeft een zoekfunctie waarmee dossiers over wetsvoorstellen kunnen worden geraadpleegd. Een speurtocht door de stukken van de tweede en eerste kamer leverde een aantal merkwaardigheden op.
De staatssecretaris van BZK kiest 24 december om vragen vanuit de vaste kamercommissie BZK te beantwoorden. Ik weet nog dat ik me haaste om mijn laatste kerstinkopen te doen die dag, en u? Ze liegt er vervolgens brutaal op los.
Kamervragen en behandelde moties gaan vervolgens om secundaire zaken zoals de kosten van het paspoort voor de burger en of je een hoofddoekje op je fotootje mag dragen. Ik besluit geërgerd een email te sturen naar alle kamerleden, om zo wat opheldering te krijgen.
Ik heb nog geen reactie ontvangen, maar ik wil graag iedereen verzoeken om zelf een kamerlid te mailen en hieronder het resultaat in de reacties te zetten.
Er is nog niet gestemd. Dus het is nog niet te laat! Wat ga jij doen?
Het is onduidelijk of kamerleden op de hoogte zijn van de ware aard van de wijziging van de Paspoortwet. Dat de staatssecretaris ze 'doublespeak' voorschotelt, helpt natuurlijk niet.Van de wijzigingen die het kabinet wil doorvoeren met betrekking tot het nieuwe paspoort, staat er één olifant midden in de kamer: de vingerafdrukken van alle Nederlanders boven zes jaar worden straks geïnventariseerd en voor opsporingsdoeleinden gebruikt.
Onlangs melde europarlementariër Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) dat de kamer misschien niet op de hoogte was van het feit dat het het kabinet is die deze maatregelen treft, niet Europa. Ze leek te suggereren dat het wetsvoorstel nog niet door de kamer is. Het was me nog niet duidelijk wat de status was van dit wetsvoorstel. Ik besloot op onderzoek uit te gaan.
Eerst maar even voor de zekerheid nog mijn nieuwe paspoort vervangen vóór dat deze wet ingaat, om zo lang mogelijk (vijf jaar) mijn privacy te waarborgen. De dame achter het loket van het bevolkingsregister in Purmerend, vertelde me dat ze al getraind en gemachtigd waren in het afnemen van vingerafdrukken. Je zou denken dat dat betekent dat de wet al definitief is.
De website van de tweede kamer heeft een zoekfunctie waarmee dossiers over wetsvoorstellen kunnen worden geraadpleegd. Een speurtocht door de stukken van de tweede en eerste kamer leverde een aantal merkwaardigheden op.
| Dit document laat duidelijk zien dat de wijzigingen gaan over het gebruik van de reisdocumentenadministratie gebruikt gaat worden voor opsporing van criminaliteit en terrorisme. |
De staatssecretaris van BZK kiest 24 december om vragen vanuit de vaste kamercommissie BZK te beantwoorden. Ik weet nog dat ik me haaste om mijn laatste kerstinkopen te doen die dag, en u? Ze liegt er vervolgens brutaal op los.
| In de eerste alinea van pagina 2 schrijft de staatssecretaris dat: "de vingerafdrukken echter niet opgeslagen (worden) in een strafrechtelijke context, maar in het kader van de uitgifte van reisdocumenten". Vervolgens staat er een een flink staaltje doublespeak: "Dit laat onverlet dat vingerafdrukken, die in de reisdocumentenadministratie zijn opgeslagen, in voorkomende gevallen beschikbaar kunnen worden gesteld voor het identificeren van verdachten. In het wetsvoorstel zijn in dat verband overigens duidelijke grenzen gesteld (nou ontzettend?) de verstrekking van vingerafdrukken kan slechts in een beperkt aantal gevallen plaatsvinden (alleen bij opsporing?), en alleen aan de officier van justitie." Dat laatste 'alleen aan de officier van justitie' geldt ook voor het afnemen van de vingerafdrukken, maar volgens de dame aan het loket bevolkingsregister is zij daar al voor gemachtigd. |
Kamervragen en behandelde moties gaan vervolgens om secundaire zaken zoals de kosten van het paspoort voor de burger en of je een hoofddoekje op je fotootje mag dragen. Ik besluit geërgerd een email te sturen naar alle kamerleden, om zo wat opheldering te krijgen.
|
Ja, het Woodward en Bernstein gehalte komt uit 'All the president's men" en het 'waarom deed-u-niets' gedeelte is uit "Platoon", maar ik ben dan ook maar een amateur. De professionele media laten het namelijk ook behoorlijk afweten.
|
Ik heb nog geen reactie ontvangen, maar ik wil graag iedereen verzoeken om zelf een kamerlid te mailen en hieronder het resultaat in de reacties te zetten.
| Ik werd net wakker na een schoonheidsslaapje en heb over de toekomst gedroomd. Het was meer een visioen. De staatssecretaris beantwoorde weer schriftelijk vragen van de kamer, maar dan de aankomende kerst. Ik ga lekker een bad nemen en genieten van mijn vrijheid. Zolang het nog kan. |
Reacties
Beangstigend en iets wat tegengehouden moet worden. Mooi artikel!
En dan te bedenken dat het tot een paar jaar terug nog ondenkbaar was dat we een identificatie bij ons moesten hebben.
Vervolgens is het verplicht je te kunnen identificeren.
Daarna heeft de "regering" al je persoonlijke gegevens inclusief vingerafdrukken.
Vervolgstap?
DNA inleveren en een RFID chipje laten implanteren.
Dan kan iedereen vanachter een computerscherm worden "gevolgd"
George Orwell draait zich om in z'n graf, immers had hij al niet duidelijk hiervoor gewaarschuwd met zijn boek 1984?
Als makke schapen slikken we alles als zoete pap, wanneer worden we wakker en PIKKEN WE HET NIET LANGER?
Beangstigend maar zo voorspelbaar! De controlestaat wordt langzaam ingevoerd en de slecht geinformeerde bange burger schreeuwt erom! (alles in het belang van de landsveiligheid)
Er is nog niet gestemd. Dus het is nog niet te laat! Wat ga jij doen?
Wat stel je voor? ik wil graag meedoen met een aktie!
Geachte meneer van Bommel,
Bent u ervan op de hoogte dat onze 2e kamer gaat stemmen over het toevoegen van vingerafdrukken aan onze paspoorten? Terwijl gezegd wordt dat deze vingerafdrukken enkel gebruikt zullen worden bij het opsporen van misdadigers sta ik er nog steeds van te kijken dat we ons -gedwongen- moeten legitimeren.
Uit onze tweede kamer komen geluiden dat deze nieuwe wetgeving voortkomt uit het verenigde Europa, maar dit is niet waar. Op onopvallende wijze wordt ons weer een vrijheid afgenomen; weer een stukje anonimiteit vertrappeld door laarzen. Ik denk dat ze daar weer zijn, terug van weggeweest: nieuwe laarzen van een oude leest.
Met deze gedachten in het hoofd vraag ik me af wat u (en de SP) hieraan gaat doen.
Subject: RE: De nieuwe paspoortwet
tweedekamer [dot] nl (H [dot] vBommel
tweedekamer [dot] nl)
Date: Tue, 26 May 2009 22:52:55 +0200
From: H [dot] vBommel
To:
Geachte heer,
Uw bericht stuur ik door aan onze woordvoerder op dit terrein, Ronald van Raak. U bereikt hem rechtstreeks via rvraak
sp [dot] nl (rvraak
sp [dot] nl)
Met een groet,
Harry van Bommel
To: rvraak
sp [dot] nl (rvraak
sp [dot] nl)
Subject: FW: De nieuwe paspoortwet
Date: Wed, 27 May 2009 11:08:29 +0200
Geachte meneer van Raak,
Bent u ervan op de hoogte dat onze 2e kamer gaat stemmen over het toevoegen van vingerafdrukken aan onze paspoorten? Terwijl gezegd wordt dat deze vingerafdrukken enkel gebruikt zullen worden bij het opsporen van misdadigers sta ik er nog steeds van te kijken dat we ons -gedwongen- moeten legitimeren.
Uit onze tweede kamer komen geluiden dat deze nieuwe wetgeving voortkomt uit het verenigde Europa, maar dit is niet waar. Op onopvallende wijze wordt ons weer een vrijheid afgenomen; weer een stukje anonimiteit vertrappeld door laarzen. Ik denk dat ze daar weer zijn, terug van weggeweest: nieuwe laarzen van een oude leest.
Met deze gedachten in het hoofd vraag ik me af wat u (en de SP) hieraan gaat doen.
To: a [dot] pechtold
tweedekamer [dot] nl (a [dot] pechtold
tweedekamer [dot] nl)
Subject: De nieuwe paspoortwet
Date: Wed, 27 May 2009 11:17:25 +0200
Geachte meneer Pechthold,
Bent u ervan op de hoogte dat onze 2e kamer gaat stemmen over het toevoegen van vingerafdrukken aan onze paspoorten? Terwijl gezegd wordt dat deze vingerafdrukken enkel gebruikt zullen worden bij het opsporen van misdadigers sta ik er nog steeds van te kijken dat we ons -gedwongen- moeten legitimeren.
Uit onze tweede kamer komen geluiden dat deze nieuwe wetgeving voortkomt uit het verenigde Europa, maar dit is niet waar. Op onopvallende wijze wordt ons weer een vrijheid afgenomen; weer een stukje anonimiteit vertrappeld door laarzen. Ik denk dat ze daar weer zijn, terug van weggeweest: nieuwe laarzen van een oude leest.
Met deze gedachten in het hoofd vraag ik me af wat u (en D66) hieraan gaat doen.
To: f [dot] halsema
tweedekamer [dot] nl (f [dot] halsema
tweedekamer [dot] nl)
Subject: Biometrische gegevens en paspoorten
Date: Wed, 27 May 2009 11:30:22 +0200
Geachte mevrouw Halsema,
Bent u ervan op de hoogte dat onze 2e kamer gaat stemmen over het toevoegen van vingerafdrukken aan onze paspoorten en het opslaan van onze biometrische gegevens in een database? Terwijl gezegd wordt dat deze gegevens enkel gebruikt zullen worden bij het opsporen van misdadigers sta ik er persoonlijk nog steeds van te kijken dat we ons -gedwongen- moeten legitimeren. In ieder geval is het een wetmatigheid dat opgeslagen gegevens uiteindelijk altijd voor andere zaken gebruikt zullen worden dan waarvoor oorspronkelijk bestemd. Dus moeten we terughoudend en zorgvuldig zijn bij het opslaan van gegevens.
Uit onze tweede kamer komen geluiden dat deze nieuwe wetgeving voortkomt uit het verenigde Europa, maar dit is niet waar. Op onopvallende wijze wordt ons weer een vrijheid afgenomen; weer een stukje anonimiteit vertrappeld door laarzen. Ik denk dat ze daar weer zijn, terug van weggeweest: nieuwe laarzen van een oude leest.
Subject: RE: De nieuwe paspoortwet
tweedekamer [dot] nl (r [dot] vraak
tweedekamer [dot] nl)
Date: Wed, 27 May 2009 13:18:24 +0200
From: r [dot] vraak
Beste XXXX,
De SP heeft als een van de weinige partijen tegen de wet gestemd om vingerafdrukken op te nemen in het paspoort. De SP is ook als een van de weinigen tegen de huidige legitimatieplicht. We blijven strijden, om steeds meer mensen te overtuigen!
Met vriendelijke groet,
Ronald van Raak
> Date: Thu, 28 May 2009 10:26:31 +0200
tweedekamer [dot] nl (GroenLinks
tweedekamer [dot] nl)
> From: GroenLinks
> Subject: Re: FW: Biometrische gegevens en paspoorten (KMM346192I29686L0KM)
>
> Geachte XXXXXXXX,
>
> Hartelijk dank voor uw e-mail van 27 mei 2009 met betrekking tot
> vingerafdrukken in het paspoort, die wij in goede orde hebben ontvangen.
> Wij stellen het zeer op prijs dat u de moeite heeft genomen ons te
> schrijven. Voor GroenLinks zijn vragen en opmerkingen uit de samenleving
> heel belangrijk.
>
> GroenLinks begrijpt en deelt uw zorgen met betrekking op het opnemen van
> een vingerafdruk in het paspoort.
> Identiteitsfraude moet met kracht worden bestreden wat GroenLinks
> betreft, maar de principiële vraag is:hoe? In december 2004 aanvaardde
> de EU-Raad de verordening van de Europese Commissie waarmeelidstaten
> verplicht worden, biometrische kenmerken inidentiteitsdocumenten op te
> nemen. Maar dat is het dan ook wel, wat de EU betreft. Nederland heeft
> zich de afgelopen jaren voortdurend opgeworpen als voortrekker in Europa
> bij de invoering van extra biometrische kenmerken in het paspoort.
>
> Toenmalig minister Verdonk en toenmalig minister Pechtold konden niet
> wachten om de vingerafdruk in het paspoort vast te
> leggen. Die voortrekkersrol blijkt ook uit de ijver om extra maatregelen
> te nemen. Europa schrijft namelijk niet voor dat er een centraal
> databestand moet komen. Europa schrijft niet voor dat wij alle
> vingerafdrukken van alle Nederlanders vanaf zes jaar in dat bestand
> moeten vastleggen. Europa schrijft ook niet voor dat wij vervolgens van
> dat databestand een soort opsporingsregister maken. Dat zijn allemaal
> eigen initiatieven van het vorige kabinet en van dit kabinet. Het
> opzetten van een database is niet nodig om te garanderen dat er een
> betrouwbaarder verband bestaat tussen het paspoort en de houder ervan.
> Toch kiest het kabinet hiervoor.
>
> Met dit voorstel gaan wij wat GroenLinks betreft al te gemakkelijk
> voorbij aan het feit dat is aangetoond dat ook met het gebruik van
> biometrische gegevens fouten gemaakt kunnen worden.
>
> Wij zullen als GroenLinks de voorstellen van de Kamer en minister niet
> steunen als er geen waarborgen worden gegeven omtrent de beveiliging van
> biometrische paspoorten.
>
> Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, nogmaals bedankt
> voor de informatie.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Amber de Korte
> Publieksdienst
> Tweede Kamerfractie
Nieuwe reactie inzenden