of Login
Syndicatie
Balkenende roept om 'global governance'
do, 05/11/2009 - 02:59 — Julian
Premier Balkenende gaf twee weken geleden een toespraak in Singapore waar hij opriep om te werken aan 'nieuwe vormen van global governance'. Een oproep die aansluit bij de recente onthullingen over de VN klimaattop in Kopenhagen en de huidige trend op het gebied van macht centralisatie.
In Singapore sprak Balkenende over de economie en hoe men de groeiende verwevenheid van de wereldeconomie (tot stand gebracht door corporaties) alleen maar toe kan juichen. De premier noemde ook het verdrag van Lissabon en hoe deze de "politieke en bestuurlijke slagkracht van Europa versterkt".
Eén van de kernpunten uit zijn toespraak noemde hij "de noodzaak om te werken aan nieuwe vormen van global governance. Vormen die recht doen aan de ontwikkelingen in de wereldeconomie en aan de shifting balance of power tussen landen en regio's."
U vraagt zich misschien af wat Balkenende nou precies bedoelt met global governance. Om deze term beter te begrijpen verwijs ik u naar een artikel uit de column sectie van de Financial Times website geschreven door (mede-)Bilderberger Gideon Rachman op 8 december 2008. In dat artikel getiteld 'And now for a world government', beschrijft Rachman haarfijn dat er een plan is voor een ondemocratische 'world government' en dat termen zoals 'global governance' slechts eufemismen daarvan zijn die gebruikt worden om het volk te misleiden. Het is dan ook niet gek te noemen dat Balkenende en de heer Rachman roepen om meer centralisatie van macht, aangezien dat volledig aansluit bij de Bilderberg agenda.
Het roepen om 'global governance' is niet nieuw in de Nederlandse politiek. Afgelopen juli gaf minister Wouter Bos van Financiën een toespraak ter gelegenheid van het afscheid van de destijdse Wereldbank bewindvoerder Herman Wijffels en de opening van een 'global governance' seminar. Opmerkelijk is dat Herman Wijffels twee maanden 'global governance' als oplossing voor al onze globale problemen propageerde in de uitzending van het televisieprogramma Buitenhof dat de titel 'naar een nieuwe wereldorde' droeg.
In Singapore gaf Balkenende ook weer aan dat globale problemen globale oplossingen nodig hebben en dat deze niet anders bereikt kunnen worden dan door 'global governance'. Als voorbeeld van één van deze globale problemen noemde hij de klimaatcrisis en refereerde hij aan het belang van de VN klimaattop in Kopenhagen die aankomende december plaats zal vinden.
Recentelijk berichtte wij op deze site al over deze klimaattop, toen Lord Christopher Monckton, een bekende klimaatverandering scepticus en ex-adviseur van Margaret Thatcher, een presentatie had gegeven over het verdag dat men wil tekenen in Kopenhagen en vermoedelijk een beginsel is in het opzetten van een wereldregering.
Auteur: Julian
Premier Balkenende gaf twee weken geleden een toespraak in Singapore waar hij opriep om te werken aan 'nieuwe vormen van global governance'. Een oproep die aansluit bij de recente onthullingen over de VN klimaattop in Kopenhagen en de huidige trend op het gebied van macht centralisatie.In Singapore sprak Balkenende over de economie en hoe men de groeiende verwevenheid van de wereldeconomie (tot stand gebracht door corporaties) alleen maar toe kan juichen. De premier noemde ook het verdrag van Lissabon en hoe deze de "politieke en bestuurlijke slagkracht van Europa versterkt".
Eén van de kernpunten uit zijn toespraak noemde hij "de noodzaak om te werken aan nieuwe vormen van global governance. Vormen die recht doen aan de ontwikkelingen in de wereldeconomie en aan de shifting balance of power tussen landen en regio's."
U vraagt zich misschien af wat Balkenende nou precies bedoelt met global governance. Om deze term beter te begrijpen verwijs ik u naar een artikel uit de column sectie van de Financial Times website geschreven door (mede-)Bilderberger Gideon Rachman op 8 december 2008. In dat artikel getiteld 'And now for a world government', beschrijft Rachman haarfijn dat er een plan is voor een ondemocratische 'world government' en dat termen zoals 'global governance' slechts eufemismen daarvan zijn die gebruikt worden om het volk te misleiden. Het is dan ook niet gek te noemen dat Balkenende en de heer Rachman roepen om meer centralisatie van macht, aangezien dat volledig aansluit bij de Bilderberg agenda. Het roepen om 'global governance' is niet nieuw in de Nederlandse politiek. Afgelopen juli gaf minister Wouter Bos van Financiën een toespraak ter gelegenheid van het afscheid van de destijdse Wereldbank bewindvoerder Herman Wijffels en de opening van een 'global governance' seminar. Opmerkelijk is dat Herman Wijffels twee maanden 'global governance' als oplossing voor al onze globale problemen propageerde in de uitzending van het televisieprogramma Buitenhof dat de titel 'naar een nieuwe wereldorde' droeg.
In Singapore gaf Balkenende ook weer aan dat globale problemen globale oplossingen nodig hebben en dat deze niet anders bereikt kunnen worden dan door 'global governance'. Als voorbeeld van één van deze globale problemen noemde hij de klimaatcrisis en refereerde hij aan het belang van de VN klimaattop in Kopenhagen die aankomende december plaats zal vinden.
Recentelijk berichtte wij op deze site al over deze klimaattop, toen Lord Christopher Monckton, een bekende klimaatverandering scepticus en ex-adviseur van Margaret Thatcher, een presentatie had gegeven over het verdag dat men wil tekenen in Kopenhagen en vermoedelijk een beginsel is in het opzetten van een wereldregering.Lord Monckton legt uit dat het woord 'overheid' daadwerkelijk verschijnt als één van de drie doelen van de nieuwe entiteit die men in Kopenhagen op wil richten. Het tweede doel daarvan is de overdracht van de rijkdom van Westerse naar de derde wereld landen, omdat de rijke landen veel meer CO2 uitstoten dan de arme landen. En het derde doel van deze nieuwe entiteit, deze regering, is de handhaving.
Geld geven aan de derde wereld landen lijkt voor veel mensen misschien niks mis mee. Echter zal er haast geen cent bij deze landen belanden, omdat het meeste geld rechtstreeks naar deze nieuwe entiteit zal gaan en de rest waarschijnlijk in de handen van corrupte politici en grote corporaties belanden. Zo zijn oliemaatschappijen zoals Shell een groot voorstander van een CO2-tax en is het inmiddels bekend dat de Rothschild familie het grootste deel van de CO2-emissiehandel in handen heeft.
Verder geeft Lord Monckton aan dat het woord 'verkiezing', 'democratie' of 'stemming' nergens voor komt in het 200 pagina tellende verdrag, wat niet veel goeds lijkt te suggereren.
Lord Monckton werd door het Corbett Report geïnterviewd over zijn bevindingen.
Geld geven aan de derde wereld landen lijkt voor veel mensen misschien niks mis mee. Echter zal er haast geen cent bij deze landen belanden, omdat het meeste geld rechtstreeks naar deze nieuwe entiteit zal gaan en de rest waarschijnlijk in de handen van corrupte politici en grote corporaties belanden. Zo zijn oliemaatschappijen zoals Shell een groot voorstander van een CO2-tax en is het inmiddels bekend dat de Rothschild familie het grootste deel van de CO2-emissiehandel in handen heeft.
Verder geeft Lord Monckton aan dat het woord 'verkiezing', 'democratie' of 'stemming' nergens voor komt in het 200 pagina tellende verdrag, wat niet veel goeds lijkt te suggereren.
Lord Monckton werd door het Corbett Report geïnterviewd over zijn bevindingen.
Auteur: Julian
Bookmark/plaats bericht met
Reacties
Balkenende is helaas een regelrechte pion van de NWO. Die man is rücksichtsloss om Nederland te verkwanselen voor eigen gewin. En de rest van het kabinet is helaas niet beter. Tijd voor verandering maar dan ook echt. De kamers eruit, die mensen zitten er al lang niet meer voor het volk. Ze zien zichzelf als een elitegroep die denken dat de Nederlanders niet kunnen denken en vooral geen eigen mening mogen hebben. Het is een grote vriendenkliek die een toneeltje opvoeren om ons te laten geloven dat ze nog "iets" doen voor hun riante salaris etc.
voor Jullian ............. een artikel betreft Al Gore
Al Gore could become world's first carbon billionaire
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/6491195/Al-Gore-could-become-worlds-first-carbon-billionaire.html
na aanleidinng betref ""Rothschild familie het grootste deel van de CO2-emissiehandel in handen heeft""
Thanks, ja ik weet het, had ik er idd ook bij kunnen vermelden.
Oplichters zijn het, en dan hebben we het nog niet eens over het eugenetica aspect van het hele verhaal.
Natuurlijk kunnen we afgeven op iemand, en het is heel duidelijk dat wat hij doet en deed, niet van Ons is. Maar het gaat toch zeker niet om het afgeven op iemand, toch?
Neen, volgens mij gaat het er dan om dat wij allemaal laten zien waar wij werkelijk en feitelijk voor staan! Of zie ik dit zo verkeerd? Strooi onze Liefde rond door liefdevol te zijn, en natuurlijk mag je uiten hoe je je echt voelt.
Maar pas op dat onze liefde zo maar bij je weg gaat. Want dat gebeurt als wij de liefde vergeten. Vergeten middels die liefde, een andere wereld te creëren. Want daar gaat het toch uiteindelijk om?
Een andere liefdevolle wereld, en in die liefde, laat je zien waar je echt voor staat. Liefde is immers zonder haat. Want waar haat is is geen werkelijke liefde. Daar is immers slechts de pijn van haat, de pijn van vergelding, de pijn van schelden, de pijn van alles wat geen liefde is.
Dus wees met mij in liefde en verander met mij deze wereld van haat en vergelding in een wereld van liefde, de liefde ons gegeven bij onze geboorte!
Dus: Strijd met mij in Liefde!
Jana, ik schrijf dit stuk puur om de lezers te informeren over de huidige ontwikkelingen. Ik ben helemaal met je eens dat we met liefde moeten strijden en elkaar lief moeten hebben. Echter moeten we wel op de hoogte blijven van het kwaad in de wereld om ons heen, dat ons (de liefdevolle mensen) onderdrukt.
Politiek is erg+ moeilijk grote heren spreken moeilijke taal waar de normale burger niks vanaf weet maar iedereen kan na gaan dat er iets staat te gebeuren , iets heeeel groots iets ongekends wat iedereen zal aan gaan / kinderen / burgers / politie / militaire alles zal straks in geburgert worden in een nieuw systeem wat ongekend zal zijn en nu nog onbekend is.
maar dat er iets op poten is duidelijk kijk naar de silver prijs / en goud prijs .
maar ik moet het een beetje laten zaken in verband met me gemoeds toestand want ik draai een beetje erg door !
wil ook nog normaal kunnen leven anders wordt ik helemaal gek en zit straks helemaal met me hutje in bossen .
Van de week kreeg ik te horen dat onze balkende wil gaan voor het president schap van de EU ik klaperde met me oren toen ik het hoorde want niemand wil deze vent iedereen kotst hem uit , en toen ik van morgen op internet het nieuws zag las ik dat geert wilders is benoemt tot enemy off the state door guusje ..... nog wat ? waarom ?? geen idee zie hem nog wel vermoord worden over een tijdje net zo als pim fortuin die had ook een grote mond
Van de 1500 ondervraagden onderschrijft 45 procent dat Wilders een racist is , Ook zien veel PvdA-kiezers (53 procent) en D66-stemmers (46 procent) in de PVV een gevaar voor de staatsveiligheid. Bij de VVD en het CDA is dat respectievelijk 20 en 42 procent. Van de PVV-achterban vindt – weinig verassend – niemand dat de partij de democratie of de staatsveiligheid bedreigt.
Wel verwacht 72 procent dat de PVV-leider gevaar loopt. Van de PVV-kiezers vreest 98 procent dat Wilders iets overkomt; eenzelfde aantal vindt dat hun partijleider wordt gedemoniseerd.
Ik de VS verwachten ze heel wat daar hebben ze meer dan 10 milijoen vrijheids strijders klaar staan om een gevecht aan te gaan met de NWO hoe kom ik er bij dat dit zo is ? hun namen zijn de Sons off liberty / the green marshal barets / voormalige VN pease keepers en A.R.M amrikaanse verzets beweging + dat er nog meer dan een miljoen vuurwapens op de straten van de VS zijn dus de kans dat het uit loopt op een zeer grote burger oorlog is aanwezig
Hier in nederland merk ik er maar weinig van maar het zal er heus wel zijn of iedereen voorzich zelf en god voor ons alle !
Weer een zeer informatief artikel. Met mijn 'liefde' voor Balkenende, waar Jana het over heeft, lukt het niet zo. Ik vind deze man zum kotzen.
Nieuwe reactie inzenden