De NOS heeft een aantal dagen terug een artikel op hun website gepubliceerd getiteld: 'Mogelijk tweede explosief aan boord vlucht Detroit'. In dit artikel wordt er gesproken over de verklaring van vlucht 253 getuige Kurt Haskell. Mijn mond viel letterlijk open, want bij het artikel is een youtube video geplaatst van een interview van Alex Jones met Kurt Haskell.
Kurt Haskell staat inmiddels bekend voor zijn verklaring dat Abdulmutallab niet alleen was bij de boarding pass controle op luchthaven Schiphol. Volgens Haskell werd Abdulmutallab begeleid door een welgestelde Indiase vijftiger. Hij is getuige geweest van een gesprek dat de Indiase man had met de boarding pass controleur, waarin de Indiase man duidelijk zei dat Abdulmutallab geen passpoort bij zich had en dit vaker deed als vluchteling.
Haskell heeft ook verklaard dat er mogelijk nog een expolsief aan boord is geweest van vlucht 253. Volgens hem is er bij een andere Indiase passagier een verdachte tas ontdekt door politiehonden die zijn getraind op het vinden van explosieven.
Deze verklaringen en een hoop andere feiten over de aanslag op vlucht 253 lijken er op te duiden dat het officiële verhaal dat onze overheid en de FBI naar voren brengen niet klopt. Het bewijs dat de aanslag een flase flag operatie is wordt steeds sterker.
Het is dan ook een uniek verschijnsel dat onze staatsomroep over deze gebeurtenissen bericht en zelfs een video op hun website embed van een interview afgenomen door radioverslaggever en filmmaker Alex Jones.
Het OM heeft overigens inmiddels een
statement gegeven inzake de verklaringen van Kurt Haskell en zegt dat:
"Uit onderzoek is gebleken dat verdachte zowel zijn paspoort als boardingcard heeft getoond en alleen was toen hij het profilegesprek voerde." en zegt dat de verklaring van de heer Haskell op dit moment niet door bewijzen wordt ondersteund. Echter worden er nog steeds geen videobeelden vrijgegeven om te bewijzen dat het OM gelijk heeft en wordt er niet ingegaan op de verklaring van Haskell over de passagier met de verdachte tas.
We zullen de ontwikkelingen rondom deze zaak op de voet blijven volgen.
Bookmark/plaats bericht met
Reacties
Ik heb infowars/prisonplanet inmiddels getipt
Dit is dé gelegenheid om naar de andere MSM's te communiceren dat de NOS wél nieuws brengt.
Of Haskell nu gelijk heeft of niet; ooggetuigeverklaringen zijn gewoon keihard nieuws dat keihard genegeert wordt. Ik ben begonnen bij NRC/Marc Chavannes, want als abonnee betaal ik die krant om nieuws te brengen.
http://weblogs.nrc.nl/opklaringen/2009/12/31/terroristen-vangen-blijft-lastig/
Wie volgt en ondervraagt de andere kranten, TV (netwerk, P&W)?
En hoe zit het met de man die alles gefilmd heeft?
http://www.deepjournal.com/p/43/a/en/2491.html
Ah dus bij het NOS wordt er ook naar Alex Jones gekeken, lol. Zouden ze ook zijn docu’s hebben gekeken?
http://nos.nl/artikel/127505-schedel-geheim-genootschap-skull--bones-geveild.html
de nos wordt wakker
heb m op nu jij doorgedrukt
wie kan stemmen graag
succes
Valentine
Ik zal op het Nujij artikel stemmen (mijn nickname daar: RonPaul4Pres).
Het is ook een idee om de NOS via e-mail (of anderszins) te complimenteren met het feit dat ze dit bericht hebben geplaatst! Positiviteit werkt vaak goed.
Ps. Babylonia, kun je even de directe link naar je Nujij bericht hier plaatsen? Ik kan het zo niet vinden, en misschien voor anderen ook handig.
Een netgeklede (Indiase/Pakistaanse?) man van plusminus 50 die de 'terrorist' mogelijk door de gate krijgt zonder paspoort. Een andere (Indiase/Pakistaanse?) man van plusminus 30 die na de landing wordt gesnapt door een speurhond en een uur later geboeid wordt afgevoerd. Beide zijn onderdeel van de verklaring van de Amerikaanse medepassagier en advocaat Kurt Haskell. En dan is er nog, zoals je zegt, de derde man die de vlucht (grotendeels of geheel) heeft gefilmd, inclusief het incident.
Voor Sherlock Holmes zou het onderzoek nu pas echt beginnen..
Ik heb RTL nieuws ook getipt, benieuwd of ze er wat mee doen..
Wat ik me vooral afvraag is of de Nederlandse media op zoek zijn naar de camerabeelden van Schiphol, waaruit e.e.a. mogelijk bevestigd of ontkracht kan worden. Ikzelf kijk nauwelijks TV, dus ik zou niet weten of hier uberhaupt iets over is gemeld. Kurt Haskell meldde expliciet dat als men zijn verhaal niet gelooft, dit aan de hand van camerabeelden te toetsen moet zijn.
@Vayes
Ik moet je teleurstellen! De FBI heeft tot 3x toe hun verklaringen gewijzigd (als dit je bekend voorkomt, dat kan, want zoiets is ook gebeurd met de FAA en NORAD)! De verklaring van Kurt Haskell wordt totaal genegeerd en op zijn vraag of hij de beveiliginsbeelden van Schiphol mocht zien, werd er geantwoord, ehhh.....nee, die mag je niet zien (als dit je óók bekend voorkomt, dan kan óók dat, want zoiets is óók bij het Pentagon gebeurd)! 9/11 schijnt een goedwerkend concept te zijn geweest!
he he dit doet me goed ik denk dat het momentum alleen maar groter wordt mischien hebben journalisten zelf wel zoiets van hee de waarheid is veel stoerder dan dit suffe baantje wat ik nou beoefen
ik zie het steeds meer dat journalisten andere dingen roepen. tussen de regels in, zeg maar een soort knipoog naar de vrijheid toe. beginnen ze mischien te snappen dat die nwo hun vrijheid ook aan zal tasten ik hoop het maar ,want dat zou een grote slag betekenen in de informatie oorlog en wie weet staat er over 100 jaar in de geschiedenis boeken geschreven. dat wereldoorlog drie een oorlog was die met de pen werd bevochten
Nieuwe reactie inzenden