of Login
Onafhankelijk onderzoek naar de Pentagon aanslag met als uitkomst alarmerende informatie
wo, 30/06/2010 - 06:15 — Ramon Klijnstra
Onderzoekers presenteren nieuwe ooggetuigenverslagen waarvan ze zeggen dat het bewijst dat het verhaal van de regering een "monsterlijke leugen" is.
Een drie jaar onafhankelijk onderzoek naar de 11 sep 2001 aanval op het Pentagon heeft geleid tot nieuwe bewijs van ooggetuigen, die volgens de Zuid-Californië gevestigde onderzoekers die het onderzoek verricht, "overtuigend (en helaas) wordt als een historisch feit dat het geweld dat vond plaats in Arlington die dag niet het gevolg was van een verrassingsaanval door zelfmoord kapers, maar eerder een zwarte militaire operatie waarbij een zorgvuldig geplande en vakkundig uitgevoerd misleiding. "
NATIONAL SECURITY ALERT - SENSITIVE INFORMATION from Citizen Investigation Team on Vimeo.
Bookmark/Search this post with
- login of registreer om te reageren
Reacties
Een erg goede docu dit, ik had hem een jaar terug al gezien dus zo nieuw is hij niet maar zeker de moeite waard. Kijken mensen!
rare is toch dat er steeds werd gezegd als je naar de schade kijkt dit geen 747(weet het type niet zeker maar iig een passagiersvliegtuig) maar iets veel kleiner moest zijn gewees waaronder werd geoppert dat het miisschien een kruitraket geweest kan zijn....
al de getuigen die je ziet in de film hebben het toch allemaal over een vliegtuig sommige daarvan zijn zeer bekend met vele type vliegtuigen en lijkt mij toch dat hun zeker opgevallen zou zijn het verschil tussen een passasiers vliegtuig en een kruisraket(of kleine straaljager ofzo.
het is voor mij nog steeds onduidelijk hoe en wat..damage zegt dat iet niet klopt maar toch zeggen de getuigen steeds passasiersvliegtuig..
maar goed, volgens mij was het toch een inside job...het zou niet voor het eerst zijn.
rare is toch dat er steeds werd gezegd als je naar de schade kijkt dit geen 747(weet het type niet zeker maar iig een passagiersvliegtuig) maar iets veel kleiner moest zijn gewees waaronder werd geoppert dat het miisschien een kruitraket geweest kan zijn....
al de getuigen die je ziet in de film hebben het toch allemaal over een vliegtuig sommige daarvan zijn zeer bekend met vele type vliegtuigen en lijkt mij toch dat hun zeker opgevallen zou zijn het verschil tussen een passasiers vliegtuig en een kruisraket(of kleine straaljager ofzo.
het is voor mij nog steeds onduidelijk hoe en wat..damage zegt dat iet niet klopt maar toch zeggen de getuigen steeds passasiersvliegtuig..
maar goed, volgens mij was het toch een inside job...het zou niet voor het eerst zijn.
dit kan niet vaak genoeg herhaald worden. De symboliek van een 'aanval' op het Pentagon was voor het meer militaire deel van Amerika minstens net zo belangrijk als die van de Twin Towers. Samen met het onderzoek van Hopsicker in Florida die heeft vastgesteld dat er heel wat mis was met de zogenaamde terroristen die daar vlieglessen volgden en het onderzoek van Steven Jones c.s. naar het nano-thermite in het WTC stof is dit onderzoek vooral zo belangrijk omdat het laat zien dat wat er ook gebeurd is, de officiele verklaring van 9/11 aan ALLE, werkelijk ALLE kanten rammelt, gelogen is of onvolledig.
Als iemand mij hinder in mijn doen en laten(www.waarheid911.nl) dan is het een agent van de overheid!...Het is raar dat WACholland niet naar de site www.waarheid911.nl gaat, daar staat alles duidelijk en overzichtelijk voor een ieder die er niets van weet.
Wanneer was er een link van WACholland naar www.waarheid911.nl Laat het mij zien!
Erg interessante docu, ik zag hem nu pas voor het eerst. Laten wij er van uitgaan dat de verklaringen echt zijn en dat we niet gefopt worden door de filmer en 10 vrienden die meegewerkt hebben met valse bekentenissen. Dan blijkt dus dat het vliegtuig over het pentagon is weggevlogen en dat de explosie is veroorzaakt door iets anders. De grote vraag blijft dan toch waarom zoveel moeite gedaan om die lantaarnpalen te laten omvallen en die schade met de taxi. Was er materiaal nodig om aan de rest van de wereld te kunnen laten zien dat er toch echt een laagvliegend vliegtuig in het spel was?
Of is de baan die als officieel te boek staat eigenlijk de route van de raket die de werkelijke schade heeft aangericht? En zijn de lantaarnpalen opgeblazen om te voorkomen dat de raket een van die hindernissen zou raken.
In ieder geval is de timing wel heel erg cruciaal geweest om te voorkomen dat het vliegtuig beschadigd zou raken door de explosie.
Dit alles dus in plaats van een op afstand bestuurbaar vliegtuig te laten crashen om te voorkomen dat dan uit zou kunnen komen dat de restanten niet overeen zouden komen met het oorspronkelijke vliegtuig?
Heeft iemand een andere theorie?